桂林膩子粉廠(chǎng)里面的EPS、XPS易燃性比較

業(yè)界登時(shí)掀起了一股對立EPS、XPS的浪潮?！爱敃r(shí)的兇狠言論中有恰當有些是聚氨酯派在搖旗吶喊?！鄙鲜鰳I(yè)界人士走漏，“他們經(jīng)過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì )和專(zhuān)家把XPS的易燃性曝光?！?br/>
　桂林膩子粉廠(chǎng)　在老標準中，EPS和XPS的燃燒功用均為B2級可燃，經(jīng)過(guò)特別處理的聚氨酯能夠抵達B1難燃，就這樣聚氨酯走向前臺?！凹僭O新標準能夠真實(shí)落地，其對安全性的高要求肯定能夠拒絕大有些EPS和XPS的商品進(jìn)入商場(chǎng)?！鄙鲜鰳I(yè)界人士向記者指出，他以在過(guò)渡期內新標準A1、A2對應老標準的A級不燃為例，“雖然在具體操作的標準上同等，但由于評級方法的不一樣，新標準的A1、A2正本遠高于老標準的A級?！?br/>
　　2009年9月公安部出臺的46號文對居處建筑不一樣高度的建筑保溫材料做出燃燒功用方面的嚴峻規矩細分。業(yè)界普遍認為這個(gè)文件是在央視大火后外墻保溫材料防火功用差暴露出下風(fēng)的布景下出臺的，此前一向聲稱(chēng)能夠做到節能和阻燃平衡的聚氨酯材料也得以疾速興起。

　　可是，聚氨酯材料是不是比XPS、EPS等材料更阻燃在業(yè)界存在恰當爭議。多年從事高分子材料研發(fā)和生產(chǎn)的美國頂級材料技術(shù)協(xié)會(huì )SAMPE世界理事殷宜初教授在承受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)標明，與EPS、XPS等材料對比，作為保溫材料聚氨酯硬泡的阻燃性也欠好，特別是其間的B3易燃級聚氨酯硬泡是不行用于建筑外墻的。